146 izņemti konkursa nolikumi, 28 iesniegti piedāvājumi. Tāda ir bērnu un jauniešu nometnes «Lediņi» rekonstrukcijas projekta konkursa sākotnējā bilance. Pašvaldības konkursa komisija pēc otrdien notikušās piedāvājumu atvēršanas un cenu nosaukšanas, kurai līdzi sekoja praktiski visi pretendenti, sākusi būvfirmu iesniegto dokumentu pakešu izvērtēšanu.
Anna Afanasjeva
«Lediņu» rekonstrukcija ir pirmais konkurss, kura piedāvājumi pašvaldībā šogad atvērti. Par pašvaldības piesaistītajiem līdzekļiem no Norvēģijas finanšu instrumenta bērnu un jauniešu nometni paredzēts atjaunot un piemērot arī bērniem ar īpašām vajadzībām. Izņemto konkursa nolikumu skaits liecina, ka nozarē būtiski samazinājies pasūtījumu īpatsvars, kā dēļ uzņēmumi izmanto visas jaunu objektu un nodarbinātības iespējas. To pirms aplokšņu atvēršanas atzīst arī paši uzņēmēji. «Tā kā darbu vajag, cenšamies pretendēt uz visām iespējamām vietām,» teic firmas «Ruda K» pārstāvis no Rojas. Īpaši priecīgi par lielo pretendentu skaitu būvnieki gan nav.
Andis Pelsis no Jelgavas uzņēmuma «Uni San» atzīst, ka, zinot lielo interesi par nosacījumiem, piedāvājumu skaits varēja būt vēl lielāks. «Konkursos startējam gan atsevišķi, gan veidojot uzņēmumu apvienību. Konkurence šodien, protams, ir liela,» raksturo A.Pelsis, uzsvērdams, ka pēdējā laikā gan būvnieku, gan pasūtītāju ikdienu apgrūtina lielais konkursu rezultātu pārsūdzību īpatsvars. Pagājušā gada nogalē «Uni San» un SIA «Rimts» kopīgais piedāvājums tika atzīts par izdevīgāko Līvbērzes sporta halles būvniecības konkursā. Rezultātu apstrīdēja, rit trešais mēnesis, bet Iepirkumu uzraudzības biroja slēdziena joprojām nav. Arī citi būvnieki atzīst, ka pārsūdzības pieņemas spēkā un atbildīgā institūcija ar to izskatīšanu operatīvi vairs netiek galā.
Piedāvājumu aplokšņu atvēršanā būvnieki cītīgi seko līdzi procesam un pieraksta cenas. Daži, sapratuši, ka piedāvājums nebūs konkurētspējīgs, telpas pamet. Noslēgumā atsevišķi pretendenti, saprotot, ka šoreiz pie darba neizdosies tikt, jūtas patiešām apbēdināti. Asaras dažu vīru acīs varētu tulkot kā uzņēmuma «būt vai nebūt» jautājumu.
«Lediņu» rekonstrukcijai piedāvātā cenu amplitūda atšķiras vairāk nekā divas reizes. Lētākais piedāvājums 147 966 latu apmērā bez PVN pieder SIA «Kvinta plus» no Rīgas, savukārt dārgākais (314 374 lati bez PVN) – arī Rīgas uzņēmumam «RBS skals». Tā pārstāvis Alfrēds Brics lētākos piedāvājumus no pasūtītāja un arī izpildītāja viedokļa raksturo kā risku un ielaišanos uz zināmu avantūru, jo zemākā cena ne vienmēr nozīmē, ka projektu izdosies pabeigt bez problēmām. Darbu gaitā var rasties papildu darbi un izdevumi, kas nozīmē pārrunas ar pasūtītāju un papildu izdevumus. «Ja ir uzņēmumi, kas apņēmušies darbus veikt par šādu cenu, jāvēl veiksme, bet būs grūti, jo projekts ir izstiepts, nav operatīvi pabeidzams,» tā A.Brics. Citi būvnieki cenu atšķirību skaidro ar dažādām taktikām. Proti, uzņēmumi taupa ne vien uz darbaspēka, bet arī būvmateriālu rēķina – pērk lētākos, atsevišķās grupās pēc tiem ir izdevīgi braukt uz Poliju. Vienlaikus uzņēmēji nenoliedz, ka pašlaik ir firmas, kas ir gatavas uz visu.
Andris Justinovičs no SIA «Kvinta plus» uzsver, ka firmas piedāvājums nenozīmē cenu dempingu un nav zem pašizmaksas: «Tāme rēķināta pēc izņemtajiem tehniskās specifikācijas dokumentiem un summa ir reāla. Projekta peļņa, protams, ir minimāla. Tagad nevar likt tādu procentu kā labajos laikos.»
Pašvaldības izpilddirektora vietnieks un konkursa komisijas priekšsēdētājs Vilis Ļevčenoks un Attīstības un pilsētplānošanas pārvaldes projektu vadības sektora vadītāja vietniece Sandra Liepiņa lielo interesi raksturo kā loģisku un likumsakarīgu procesu, kas izskaidrojams ar vispārējo situāciju valstī. Proti, būvniecības apjomi ir sarukuši līdz minimumam, naudas īsti nevienam vairs nav un neizskatās, ka situācija tuvākajā laikā uzlabosies. Savukārt dažādu ES fondu un programmu atbalsta nauda, kā šajā gadījumā, nozīmē reālu pasūtījumu, ar kuru var rēķināties.
Pašvaldības speciālisti arī norāda, ka salīdzinoši lielajam pretendentu skaitam ir gan plusi, gan mīnusi. «No lielāka skaita būs lielākas iespējas izvēlēties atbilstošāko. Tomēr pastāv arī vairāki riski, piemēram, nepamatoti lēts piedāvājums, ilgs iesniegto piedāvājumu vērtēšanas laiks, iespējamās sūdzības. Tas varētu ietekmēt līguma slēgšanas un darbu uzsākšanas laiku,» lēš S.Liepiņa.
2.7 °C,
4.8 m/s,
94.4 % 
2.7 °C,
4.8 m/s,
94.4 %