Zemgales apgabaltiesa apelācijas kārtībā skatot Finanšu ministrijas (FM) prasību par bankrotējušās a/s RAF mantas atsavināšanas darījumu likumību, šonedēļ apmierinājusi FM lūgumu atzīt darījumu par spēkā neesošu.
Anna Afanasjeva
Pēc FM lūguma Zemgales apgabaltiesa prasību nodrošinājusi, nosakot aizliegumu veikt jebkādas darbības ar īpašumu. Savukārt SIA «NP Jelgavas biznesa parks» šo lēmumu pārsūdzēja un iesniedza blakus sūdzību, kas martā nosūtīta Augstākajai tiesai.
Pēc šīs sūdzības izskatīšanas lieta atgriezta Zemgales apgabaltiesā un noteikta jauna lietas izskatīšana. Zemgales apgabaltiesā FM iesniegusi divus prasības pieteikumus, kuros lūgts atzīt kā spēkā neesošus līgumus, ar kuriem pretlikumīgi atsavināts maksātnespējīgajai RAF piederošais un par labu FM ieķīlātais kustamais un nekustamais īpašums.
Strīda priekšvēsture ir sekojoša. 1994.gadā starp RAF un «Banku Baltija» (BB) noslēgts aizdevuma līgums par G-24 kredīta piešķiršanu trīs miljonu ASV dolāru apmērā. Noslēdzot līgumu, ieķīlāta RAF manta atbilstoši bilancei kredīta izsniegšanas dienā. Ķīlas līgums nodrošināja valsts garantētā aizdevuma atmaksu.
Pēc RAF atzīšanas par maksātnespējīgu 1996.gada oktobrī FM un «Parex» banka noslēdza līgumu, ar kuru FM nodeva bankai apkalpošanai G-24 kredītus no likvidējamās BB, arī RAF izsniegto aizdevumu.
Saskaņā ar FM un «Parex» bankas vienošanos RAF administrators no Privatizācijas aģentūras banku kā FM pārstāvi atzina par uzņēmuma nodrošināto kreditoru 3,2 miljonu ASV dolāru apmērā. Savukārt nākamās administratores Lidijas Skreijas laikā lēmumu apstrīdēja un sākās tiesvedība, kas ilgst vairākus gadus. Šajā laikā RAF manta vairakkārt mainījusi īpašniekus. Vispirms to iegādājās SIA «Baltkan». Vēlāk to iegādājās biznesa parku attīstīšanas uzņēmums «NP Properties», kas izveidoja atsevišķu uzņēmumu un pirms diviem gadiem Jelgavā sāka veidot biznesa parku un sakārtot izdemolēto īpašumu.
Zemgales apgabaltiesa apmierinājusi FM prasību un bankrotējušās a/s RAF mantas atsavināšanas darījumu atzinusi par nelikumīgu. Lietas izskatīšanā piedalījās tikai FM pārstāvis. SIA «NP Jelgavas biznesa parks» pārstāvis neieradās, iesniegumā norādot, ka ir saslimis. Tā kā slimošana uzņēmuma pārstāvim nebija pirmo reizi, bet bija gadījušās arī iepriekš, tiesa viņa neierašanos nolēma uzskatīt par neattaisnotu un turpināja lietas izskatīšanu.
www.jelgavasvestnesis.lv vēlējās noskaidrot, ko par lēmumu domā «NP Jelgavas biznesa parks» un «NP Properties» un kas apstākļos, kad ar īpašumu darbības ir aizliegtas, sagaida Jelgavas biznesa parku. Sabiedrisko attiecību pārstāve Signe Znotiņa no «Eksodus integrēto komunikāciju aģentūras» skaidro, ka lēmumu komentēt varētu vienīgi «NP Jelgavas biznesa parks» pārstāvis. Taču viņš tiešām esot slims, tāpēc tas neesot iespējams. Kad pārstāvis būšot izveseļojies un uzņēmumam būšot pieejams pilns tiesas spriedums, komentārs netikšot liegts. «NP Jelgavas biznesa parks» jurists un valdes loceklis Raimonds Grozs paudis, ka tiesas lēmums neatrisina RAF īpašumu piederības strīdu, līdz ar to gaidāmi vēl citi tiesu darbi. Tikmēr uzņēmums turpināšot industriālā parka attīstīšanu.
5.6 °C,
2.7 m/s,
93.4 % 
5.6 °C,
2.7 m/s,
93.4 %