LLU jaunievēlētā rektore Irina Pilvere uzskata, ka publiskotais Latvijas augstskolu reitings jāvērtē uzmanīgi, jo tā metodika ir nepilnīga. Lai gan LLU tajā ieņem 5. vietu, atsevišķi indikatori būtu jāskata kritiski un reitinga sastādīšanas metodika jāpilnveido.
Ligita Vaita
Šonedēļ publicēts «Latvijas Avīzes» veidotais Latvijas augstskolu reitings, un tajā LLU ieņem 5. vietu. LLU jaunievēlētā rektore Irina Pilvere uzskata, ka publiskotais Latvijas augstskolu reitings jāvērtē uzmanīgi, jo tā metodika ir nepilnīga. Lai gan LLU tajā ieņem 5. vietu, atsevišķi indikatori būtu jāskata kritiski un reitinga sastādīšanas metodika jāpilnveido.
Latvijā septīto gadu pēc vienotas metodikas tiek vērtētas gandrīz visas augstākās izglītības iestādes. Arī šogad jau tradicionāli Top 3 veido Latvijas Universitāte, Rīgas Tehniskā universitāte un Rīgas Stradiņa universitāte, un arī LLU saglabājusi augsto 5. vietu. Lai gan reitings tiek sastādīts, ņemot vērā skaitliski izmērāmus un salīdzināmus kritērijus, dažādi augstskolu pārstāvji tā objektivitāti apšauba. Līdzīgu viedokli pauž arī LLU jaunievēlētā rektore I.Pilvere, kas norāda gan uz izvēlēto indikatoru trūkumiem, gan reitinga pozitīvajiem aspektiem, informē LLU pārstāve Lana Janmere.
«LLU publikāciju rādītājs ir neadekvāts, jo netiek iekļautas visas publikācijas, un tādēļ mēs daudz zaudējam kopvērtējumā. Man šķiet korekti tie rādītāji, kas ataino studiju kvalitāti un publicitāti. Tie ir vieni no augstākajiem, lai gan tajā pašā laikā mēs visi apzināmies, ka varētu būt vēl labāk. Skaidrs ir viens – šis reitings parāda tos aspektus, pie kuriem mums turpmāk būtu jāstrādā. Zems rādītājs LLU ir tādos kritērijos kā ārvalstu studentu piesaiste un absolventu īpatsvars pret studējošajiem. Redzu, ka varam uzlabot rādītājus, kas saistīti ar akadēmiskā personāla kvalifikāciju un iegūtajiem grādiem, jo pēdējā laikā mums tiek aizstāvēti daudzi promocijas darbi. Mums varētu būt augstāki rādītāji arī akadēmiskā personāla vecumstruktūrā. Jādomā, kā jaunos doktorus noturēt universitātē, lai viņi šeit gribētu palikt un studiju process kļūtu interesantāks un kvalitatīvāks”.
I.Pilvere piesardzīgi vērtē arī tādu reitinga indikatoru kā studējošo un akadēmiskā personāla skaita attiecība: «Visās «tehniskajās augstskolās» šis rādītājs ir zemāks, jo mums ir atbilstoša specifika un nepieciešamība pēc mazām studentu grupām, lai nodrošinātu kvalitatīvu studiju procesu.»
Lai gan apkopotais reitings ir nepilnīgs, I. Pilvere pieļauj, ka LLU nepievienosies citām augstskolām, kas vēlas izstāties no reitinga un turpmāk nepiedalīties šajā vērtēšanā. Viņa norāda, ka jebkurš skats no malas varbūt nav tik labs kā gribētos, bet tas dod iespēju vēl vairāk padomāt par augstskolas stiprajām un vājajām pusēm: «Dažkārt šāds skats no malas arī piespiež strādāt pareizā virzienā. Taču jāapzinās, ka šī reitinga metodika ir nepilnīga, un līdz ar to tā rezultāti ir apšaubāmi, tāpēc katram tie jāizvērtē loģiski.»
Jāpiebilst, ka šonedēļ publicēts «Latvijas Avīzes» veidotais Latvijas augstskolu reitings, kas tiek veidots jau septīto gadu, un tajā LLU ierindojas 5. vietā.
Latvijas augstskolu reitings:
Ar kritērijiem un visu augstskolu reitingu var iepazīties ŠEIT
Foto: Vineta Zelča
Saistītā ziņa
LLU pasaules vadošo universitāšu TOP 500 ieņem 274. vietu
1.9 °C,
4 m/s,
88.9 % 
1.9 °C,
4 m/s,
88.9 %