Pilsētā

Komunālo pakalpojumu rēķins par janvāri liecina, ka elektrības
tarifs par 15.a dzīvoklī patērēto enerģiju ir 0,0817 lati par
kilovatstundu, savukārt par koplietošanas telpu apgaismojumu –
0,0818 lati. Valstī apstiprinātais tarifs iedzīvotājiem kopš 1.
janvāra ir 0,0743 lati par kilovatstundu, ieskaitot pievienotās
vērtības nodokli (PVN). 

Kur Akadēmijas ielas namā radies šāds tarifs, jautājām
apsaimniekotājam, biedrības «A 28» vadītājas vietas izpildītājai
Gaļinai Drozdovai, kuras koordinātes pie rēķina norādītas sīkākas
informācijas ieguvei. Pirmajā reizē viņa ieteica sazināties vēlāk,
jo atradās ārzemēs. Vēlāk skaidroja, ka komunālais dzīvoklis, kura
atsevišķajās istabās mīt neapmierinātie iedzīvotāji, pieder
pašvaldībai un vīri cienījamos gados tajā izvietoti kā sociālajā
dzīvoklī. G.Drozdova atzina, ka ar īrniekiem neesot vienkārši,
taču, kad viņi vēršoties pie biedrības pārstāves, situācija tiekot
skaidrota, bet viņi gribot, lai to atrisina nekavējoties. Uz
jautājumu par soda naudām un to, kāpēc rēķinos figurē paaugstināti
elektrības tarifi, kādi valstī nepastāv, G.Drozdova ieteica
vērsties pie grāmatvedes. 

Biedrības «A 28» grāmatvede Sandra Arnicāne arī pati dzīvo
Akadēmijas ielas 28. namā. Viņa īsumā ieskicē priekšvēsturi. Proti,
biedrība «A 28» mājas apsaimniekošanu pārņēmusi pagājušā gada
septembrī. Iepriekšējā apsaimniekotāja Kaspara Budrēvica darbības
laikā namam radušās problēmas un izveidojušies dažādu maksājumu
parādi. Jautājumu risināšana ar iepriekšējo apsaimniekotāju ir
biedrības kompetencē, tās valdē darbojas seši cilvēki. Grāmatvede
kopš septembra esot noregulējusi naudas plūsmu un panākusi, ka
namam pakalpojumu sniedzējiem vairs nav parādu. 

Jautāta par elektrības tarifiem, S.Arnicāne skaidro, ka
iepriekšējais apsaimniekotājs, pagājušā gada februārī slēdzot
līgumu par elektrības piegādi, nezināmu iemeslu dēļ parakstījis
dokumentu, saskaņā ar kuru apsaimniekotājs figurē kā ar PVN
apliekama juridiska persona. Tādējādi no šā gada 1. janvāra PVN
likme līdzšinējo 18 procentu vietā augusi līdz 21 procentam.
Faktiski iedzīvotājiem kā ar PVN neapliekamām fiziskām personām par
elektrību būtu jāmaksā pazeminātā PVN likme (tā no 1. janvāra
kāpusi no pieciem līdz desmit procentiem). Sociālā dzīvokļa
iedzīvotājiem situācija esot izskaidrota, taču acīmredzot viņi to
līdz galam neesot izpratuši.

Biedrības «A 28» grāmatvede neatbilstības fiksējusi,
informējusi par to mājas valdi un decembra sākumā ar «Latvenergo»
sākusi šo jautājumu risināt. Divu nedēļu laikā no elektrības
piegādātāja saņemta atbilde, kurā tas piekritis, ka daudzdzīvokļu
mājas apsaimniekotājs nav ar PVN apliekama juridiska persona un
iedzīvotājiem kā elektrības galapatērētājiem nav jāmaksā
paaugstinātā PVN likme. «Latvenergo» apņēmies situāciju labot un
tuvākajā laikā tas arī notikšot. 

Šonedēļ G.Drozdova jauno biedrības valdes parakstīto
vienošanos ar energouzņēmumu nogādāšot pakalpojumu sniedzējam.
S.Arnicāne lēš, ka martā iedzīvotāji acīmredzot vēl saņems rēķinus
ar paaugstināto PVN likmi, bet aprīlī tarifs būs atbilstošs fizisko
personu tarifiem. Savukārt par laiku, kad no iedzīvotājiem iekasēta
nepamatotā PVN likme, tiks veikts pārrēķins. Pašvaldības dzīvokļa
īrniekiem pārrēķins būs lielāks, jo viņi paaugstinātu PVN maksāja
ne vien par elektrību koplietošanas telpās, bet arī par savā
dzīvoklī patērēto.

Biedrības valdes pārstāvēm jautājām, kāpēc konkrētā dzīvokļa
īrnieki par elektrību ar pakalpojumu sniedzēju nevar norēķināties
patstāvīgi, kā savulaik tas bijis. G.Drozdova teic, ka viņa
īrniekiem piedāvājusi kopā doties uz energouzņēmumu, bet tobrīd
viņiem neesot bijis laika to darīt. S.Arnicāne domā, ka tas
patiešām būtu labi, turklāt dzīvokļa skaitītājs esot saglabājies.
Akadēmijas ielas 28. mājā no 54 dzīvokļiem privātīpašumā atrodas 51
miteklis, vēl divus iegādājušās firmas. Acīmredzot pērn izveidotās
apsaimniekošanas biedrības valde līdz galam vēl nav iepazinusies ar
normatīvo aktu nosacījumiem. Proti, pastāvošo norēķinu kārtību savā
mājā nosaka dzīvokļu īpašnieki. 

To apliecina arī pašvaldības izpilddirektora vietnieks Vilis
Ļevčenoks. Pašvaldības komunālā dzīvokļa īrniekiem viņš paskaidro,
ka neskaidrību gadījumā viņi ar iesniegumu var vērsties pašvaldībā.
Tajā skartos jautājumus izvērtēs Īpašuma konversācijas pārvaldes
speciālisti. Attiecībā uz soda procentiem V.Ļevčenoks norāda, ka
biedrība par savlaicīgi veiktiem maksājumiem nedz īrniekiem, nedz
dzīvokļu īpašniekiem tādus nevar piemērot. Protams, cilvēkam jābūt
dokumentālam apliecinājumam (čekam vai darījuma kvītij), kad
maksājums veikts. Ja apsaimniekotājs pats iekavējis tālākos
norēķinus, pašam arī jāuzņemas atbildība. 

Sagatavoja Anna Afanasjeva