Pilsētā

Esmu sašutis par 24. jūlija «Jelgavas Vēstnesī» publicēto rakstu
«Apsargs vēl nenozīmē aizsardzību». Ir jau absurdas situācijas
dzīvē, bet šis gadījums ir jāraksta ar lieliem burtiem
«ABSURDS».
Vēlos izskaidrot dažas lietas par apsargiem. Vispirms jau gribētos
minēt Apsardzes darbības likumu, kurā teikts:
2. pants. Likuma mērķis un darbības joma
(3) Apsardzes komersants un apsardzes darbinieks, kā arī iestāde,
komersants un organizācija, kas izveidojusi iekšējās drošības
dienestu, veicot apsardzes darbību, sadarbojas ar Valsts policiju
un citām valsts pārvaldes iestādēm un sniedz tām atbalstu
sabiedriskās kārtības un drošības nodrošināšanā.

Rakstā bija intervija ar veikala administrāciju:
«Veikala administrācija faktā, ka apsargs uzbrukuma laikā atradies
galvenajā novērošanas telpā un nav steidzies palīgā sievietēm,
nesaskata neko ārkārtēju. «Jā, viņš redzēja uzbrukumu un, taisnība,
viņš negāja sievietēm palīgā. Bet atkauties no uzbrucējiem nav viņa
uzdevums, turklāt, kas būtu noticis, ja agresīvais pircējs būtu
uzbrucis arī apsargam?! Arī viņam taču ir ģimene un bērni un ir
jārūpējas par savu veselību un dzīvību… Apmācība apsargiem arī
nav tāda, lai viņus varētu uzskatīt par klientu miesas sargiem. Tā
kā viņu amata galvenais pienākums ir rūpēties par zagļu izķeršanu,
tad prasīt, lai viņš apdraud savu dzīvību, cīnoties ar reāli
agresīviem klientiem, būtu nevietā. Šajā gadījumā apsargs darīja
to, kas viņam bija jādara – atradās centrālajā veikala novērošanas
kabīnē, nospieda trauksmes pogu, lai izsauktu policiju, un
uzmanīja, lai neviens šajā laikā nemēģina aplaupīt veikala kasi.».»
(24.07.2008. JV)

Pirmkārt, jau ir absurds, ka veikala administrācijai svarīgāka ir
veikala viena kase, kurā, domāju, vairāk par 2000  latu
neatrodas, nekā cilvēka dzīvība, administrācijai šķistu normāli, ka
pie kases nosistu cilvēku, bet traģēdija būtu, ja nozagtu 2000
latu.
Otrkārt, lai strādātu par apsargu, ir jāiegūst apsardzes
sertifikāts, bet, lai to iegūtu, ir jābūt pabeigtiem kursiem. Tajos
cilvēkam, kurš vēlas strādāt par apsargu, iemāca speciālus cīņas
paņēmienus, lai varētu aizturēt likumpārkāpējus, kā arī teorētiskās
zināšanas par apsardzes veikšanu.
Treškārt, vēršos pie veikala administrācijas. Lūk, izraksts no
Apsardzes darbības likuma, kādas ir apsardzes darbinieka tiesības,
un tiešām ir absurds, ka šie darbinieki to nezina. Kā arī tiesības
pielietot fizisku spēku likumpārkāpēju aizturēšanā.
12. pants. Apsardzes darbinieka tiesības
Apsardzes darbiniekam, veicot apsardzes darbību, ir tiesības:
1) prasīt, lai persona izbeidz prettiesisko darbību un ievēro
apsargājamā objektā noteikto kārtību, vai atkarībā no tās veiktajām
darbībām lūgt attiecīgo personu atstāt apsargājamo objektu, kā arī
izraidīt šo personu no apsargājamā objekta, ja tā nepakļaujas
lūgumam un turpina pārkāpt apsargājamā objektā noteikto kārtību un
šādu izraidījumu paredz apsargājamā objekta apsardzes
noteikumi;
2) aizturēt likumpārkāpēju vai personu, kas nelikumīgi iekļuvusi
apsargājamā objektā vai mēģina to izdarīt, un nekavējoties nodot
aizturēto personu Valsts policijai.
13. pants. Fiziska spēka, speciālo līdzekļu un dienesta suņu
izmantošanas nosacījumi
(1) Ja likumpārkāpējs ar savu prettiesisko darbību rada reālus
draudus apsardzes darbības veikšanai norīkotā apsardzes darbinieka
vai citu personu dzīvībai vai veselībai vai apsargājamam objektam,
apsardzes darbinieks pēc mutvārdos izteikta brīdinājuma par fiziska
spēka, speciālā līdzekļa vai dienesta suņa izmantošanu drīkst
izmantot fizisku spēku, speciālo līdzekli vai dienesta suni, lai
izbeigtu prettiesisko darbību un aizturētu likumpārkāpēju.
Aizturēto personu nekavējoties nodod Valsts policijai.
(2) Bez mutvārdos izteikta brīdinājuma fizisku spēku, speciālo
līdzekli vai dienesta suni drīkst izmantot, ja likumpārkāpums ir
saistīts ar vardarbīgu ielaušanos apsargājamā objektā vai ar pēkšņu
uzbrukumu apsardzes darbiniekam, citai personai vai apsargājamam
objektam.

Vēl rakstā bija minēts:
«Veikala administrācija: «Padomājiet paši – lielākoties par
apsargiem strādā vīrieši gados vai sievietes. Alga, ko varam
piedāvāt, ir tikai 250 lati.».» (24.07.2008. JV)

Manuprāt, šis fakts arī ir absurds, jo, iegūstot apsardzes
sertifikātu un ejot strādāt par apsargu, cilvēks apzinās, ar ko
viņam nāksies saskarties un ko darīt. Apsargs, pildot savus
pienākumus, praktiski ir līdzvērtīgs policijas darbiniekam, kam arī
jānovērš likumpārkāpumi. Vidēji policijas darbinieks saņem darba
algu 350 – 450 latus, tādējādi (pēc veikala administrācijas domām)
sanāk, ka policijas darbiniekam nav ģimenes, nav bērnu, nav
jārūpējas par savu veselību un dzīvību, bet gan, saņemot Ls 100 –
200 latus vairāk par apsargu, ir jāriskē ar to visu un jāsavalda
šādi likumpārkāpēji, jo viņi taču pelna vairāk.

Policijas pārstāves intervijā minēts:
«Mēs nevaram prasīt, lai katrs, kurš uz ielas redz kautiņu, ietu
strīdniekus izšķirt. Šajā gadījumā iejaukšanās var būt arī ātra
policijas informēšana par notiekošo. Taču apsargam, kas nēsā formas
tērpu un ar kuru vismaz teorētiski cilvēki saista savu drošību,
būtu jāmāk savaldīt agresīvus cilvēkus, kas apdraud apkārtējo
drošību. Līdzīgi cietušajām sievietēm un daudzajiem pircējiem arī
policija uzskata, ka apsargam vajadzētu gādāt ne vien par preču
drošību un cīnīties ar zagļiem, bet arī rūpēties par vispārējo
kārtību veikalā, tostarp apmeklētāju aizsardzību.» (24.07.2008.
JV)

Manuprāt, policijai nevajadzētu uzskatīt, ka apsargam vajadzētu
aizsargāt apmeklētājus, bet gan izvērtēt, vai apsargs ar savu
bezdarbību šajā situācijā nav saucams pie atbildības vai arī viņam
anulējams apsardzes sertifikāts. Piespiežot trauksmes pogu, apsargs
nepārtrauc likumpārkāpumu, viņš tikai informē policiju un lūdz
palīdzību, bet, noskatoties monitoros visu notiekošo, apsargs ar
savu bezdarbību pieļauj likumpārkāpuma turpināšanos. Cik zinu, tad
tirdzniecības centrā «Valdeka» ir vēl viena apsardze, kuru
darbiniekus apsargs varēja pasaukt palīgā, ja viņa spēkos nebija
vienam pārtraukt šo likumpārkāpumu. Diezin vai apsargs būtu centies
aizturēt šo vīrieti, ja viņš sāktu sist, piemēram, kādu no
kasierēm, jo, pēc veikala administrācijas teiktā, apsargam jāskatās
monitoros, lai neviens neaplaupa veikala kasi. Pieļauju iespēju, ka
apsargs iznāktu no kabūža tikai tad, ja šis vīrietis sāktu
grābstīties gar kases atvilktni. Absurdi, bet tā tas ir.

Un pēdējais, ko vēlos piebilst sakarā ar notikušo: man ir ārkārtīgi
žēl mūsu sabiedrības, mēs esam tik sveši cits citam, ka drīz
nepazīsim draugs draugu. Lielākā daļa mūsu sabiedrības likumus
vispār neievēro, pat elementārās lietas kā, piemēram, ātruma
ievērošana, braucot ar automašīnu, ielas šķērsošana neatļautā vietā
vai pie sarkanās gaismas. Lielai daļai jaunatnes vienīgā izklaide
ir sabojāt vai saplēst kaut ko, izkauties ar kādu – tas jaunatnei
esot cool. Veikalā vīrietis sit sievietes, bet citi vīrieši
vienkārši uz to noskatās un gaida, kad varenā policija visu
nokārtos. Kas būs tālāk? Būs vēl trakāk, jo sabiedrība negrib
mainīties, sabiedrībai arvien vairāk rūp tikai savas tiesības, bet
pienākumus neviens negrib pat pieminēt. Izsaku līdzjūtību
cietušajām sievietēm, ka viņām nācās ar sāpēm un tik ļoti
nepatīkamu notikumu iepazīt mūsu sabiedrības tumšāko pusi un
lielāko mīnusu – vienaldzību.
Ar cieņu – lasītājs jelgavnieks